26 Nd 71/2013

Plný text

26 Nd 71/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobce J. M., zastoupeného JUDr. Antonínem Pavlínem, advokátem se sídlem Nový Jičín, Jiráskova 1065/16, proti žalovanému O. K., zastoupenému Mgr. Tomem Káňou, advokátem se sídlem Frenštát pod Radhoštěm, nám. Míru 6, o zaplacení 143.995,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cm 145/2011, o návrhu žalobce na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cm 145/2011 se podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikazuje Krajskému soudu v Ostravě. V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o.s.ř. neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, který podal žalobce jako účastník řízení a žalovaný tomuto návrhu neodporoval (resp. s ním vyslovil souhlas). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. dubna 2013 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc. předsedkyně senátu