27 Cdo 1585/2024

Rubrum

27 Cdo 1585/2024-74 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce P. R., zastoupeného JUDr. Martinem Soukupem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 2, Římská 2575/31a, PSČ 120 00, proti žalovaným 1) AstraGraphics s. r. o., se sídlem v Praze 4, Marie Cibulkové 1614/1a, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 04218116, a 2) Rezidenci Nová Kobyliská s. r. o., se sídlem v Praze 5, Na Zlatě 2835/1, PSČ 158 00, identifikační číslo osoby 02663881, zastoupené Mgr. Janem Pytlem, advokátem, se sídlem v Praze 2, náměstí Jiřího z Poděbrad 1382/2, PSČ 120 00, o určení společníka, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 69 Cm 21/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 1. 2024, č. j. 6 Cmo 180/2023-56, takto:

Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které posléze, podáním ze dne 17. 1. 2025, doručeným Nejvyššímu soudu dne 22. 1. 2025, vzal zpět.

2. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 1. 2025 JUDr. Marek Doležal předseda senátu