Nejvyšší soud · Usnesení

27 Cdo 1893/2021

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-01 · ECLI:CZ:NS:2021:27.CDO.1893.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože navrhovatelka Auto Kölbl s. r. o. v likvidaci byla v průběhu řízení vymazána z obchodního rejstříku a ztratila tak právní osobnost a způsobilost být účastníkem řízení. Povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat.

Citované zákony (6)

Rubrum

27 Cdo 1893/2021-181 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci navrhovatelky Auto Kölbl s. r. o. v likvidaci, se sídlem v Mostě, SNP 1872, PSČ 434 01, identifikační číslo osoby 25424548, o výmaz Auto Kölbl s. r. o. v likvidaci z obchodního rejstříku, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. C 17576/KSUL, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 3. 2021, č. j. 14 Cmo 249/2020-139, takto:

Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Vrchní soud v Praze k odvolání navrhovatelky v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 17. 6. 2020, č. j. C 17576/RD26/KSUL, Fj 25299/2020/KSUL, kterým Krajský soud v Ústí nad Labem zamítl návrh na výmaz Auto Kölbl s. r. o. v likvidaci z obchodního rejstříku.

2. Proti usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dne 31. 5. 2021 dovolání.

3. Nejvyšší soud v dovolacím řízení podle § 243b, § 103 a § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví.

4. V průběhu dovolacího řízení, a to ke dni 11. 8. 2021, byla navrhovatelka vymazána z obchodního rejstříku v důsledku ukončení likvidace postupem podle § 82 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů.

5. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka výmazem z obchodního rejstříku ztratila právní osobnost (§ 118 a § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) a spolu s ní též způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.) a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 9. 2021 JUDr. Marek Doležal předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.