27 Cdo 2305/2018

Rubrum

27 Cdo 2305/2018-241 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce J. H., proti žalovaným 1) městu Horažďovice, se sídlem v Horažďovicích, Mírové náměstí 1, PSČ 341 01, zastoupenému JUDr. Petrem Kubešem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Klatovech, nám. Míru 65, PSČ 339 01, a 2) České republice -Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, PSČ 128 00, o zaplacení 950.000 Kč, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 9. 2014, č. j. 56 Co 365/2014-91, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 56 Co 365/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 12. 2017, č. j. 4 Co 211/2017-192, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 11. 5. 2017, č. j. 56 Co 365/2014-172, řízení o žalobě pro zmatečnost zastavil (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).

2. Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, ve kterém požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení.

4. Nejvyšší soud usnesením ze dne 21. 8. 2018, č. j. 27 Cdo 2305/2018-239, které bylo dovolateli doručeno (a nabylo právní moci) dne 24. 8. 2018, zamítl žádost dovolatele o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení, vyzval dovolatele k zaplacení soudního poplatku za dovolání v dodatečně stanovené lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a poučil ho o následcích nesplnění výzvy.

5. Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená dovolateli Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

6. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

7. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 30. 9. 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 10. 2018 JUDr. Marek Doležal předseda senátu