Nejvyšší soud · Usnesení

27 Cdo 2483/2023

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-09-05 · ECLI:CZ:NS:2023:27.CDO.2483.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože žalobkyně vzala své dovolání v plném rozsahu zpět. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Citované zákony (2)

Rubrum

27 Cdo 2483/2023-192 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobkyně J. D., zastoupené Mgr. Davidem Černým, advokátem, se sídlem v Mělníku, Ve Vinicích 553/17, PSČ 276 01, proti žalovaným 1) H. D., zastoupené Mgr. Daliborem Šamanem, advokátem, se sídlem v Mělníku, Fibichova 218, PSČ 276 01, 2) M. D., zastoupenému JUDr. Mgr. Jiřím Kozákem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 10, Bulharská 974/44, PSČ 101 00, a 3) ) Bytovému družstvu Střed 2579, se sídlem v Mělníku, Krombholcova 2579, PSČ 276 01, identifikační číslo osoby 26197235, o určení členství v družstvu, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 56 Cm 124/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 3. 2023, č. j. 7 Cmo 109/2022-170, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

1. Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které posléze vzala v plném rozsahu zpět podáním doručeným Nejvyššímu soudu 21. 8. 2023.

2. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.

3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 9. 2023 JUDr. Filip Cileček předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.