27 Cdo 2751/2019
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 13. 11. 2019
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc části rozsudku Vrchního soudu v Praze, která potvrdila neplatnost licenční smlouvy, neboť dovolatelkám hrozí závažná újma v podobě nutnosti hradit škody smluvním partnerům. Návrh na odklad právní moci ve zbývající části a návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku zamítl, jelikož v těchto částech závažná újma nehrozí nebo již došlo ke splnění povinnosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
27 Cdo 2751/2019 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 3. 2020 Spisová značka:27 Cdo 2751/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
27. CDO.2751.2019.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3 o. s. ř. § 243f odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 3. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 27 Cdo 2751/2019-818 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobkyně M. F., narozené XY, bytem XY, správkyně části dědictví týkající se majetkových práv autorských po zemřelém Z. M., zastoupené JUDr. Jiřím Matznerem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 34/7, PSČ 120 00, proti žalovaným 1) K. K. M., narozené XY, bytem XY, a 2) L. M., se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, oběma zastoupeným JUDr. Vlastimilem Rampulou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, PSČ 110 00, o ochranu majetkových práv autorských, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 66 C 154/2013, o dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 3. 2019, č. j. 5 Co 1/2018-743, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalované jsou povinny zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na náhradu nákladů dovolacího řízení 3.388 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce.
Odůvodnění
1. Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podaly obě žalované společné dovolání, které posléze, podáním ze dne 17. 12. 2019, doručeným Nejvyššímu soudu dne 1. 3. 2020, vzaly v plném rozsahu zpět.
2. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinné dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat jeho výkonu. V Brně dne 4. 3. 2020 JUDr. Marek Doležal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.