Nejvyšší soud · Usnesení

27 Cdo 2968/2024

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-26 · ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.2968.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť navrhovatelka vzala své dovolání v plném rozsahu zpět. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Citované zákony (1)

Rubrum

27 Cdo 2968/2024-134 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci navrhovatelky L. K., zastoupené Mgr. Pavlou Lukšovou, advokátkou, se sídlem v Ostravě, Českobratrská 1403/2, PSČ 702 00, za účasti společnosti ZD Krásná Hora nad Vltavou a. s., se sídlem v Krásné Hoře nad Vltavou 172, PSČ 262 56, identifikační číslo osoby 00107999, zastoupené JUDr. Dušanem Strýčkem, advokátem, se sídlem v Příbrami, Mariánské údolí 126, PSČ 261 01, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 72 Cm 165/2021, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 6. 2024, č. j. 9 Cmo 289/2023-104, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

1. Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dovolání, které posléze, podáním ze dne 20. 6. 2025, vzala v plném rozsahu zpět.

2. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 6. 2025 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.