27 Cdo 3223/2021

Rubrum

27 Cdo 3223/2021-307 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatele F. H., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Davidem Hladíkem, advokátem, se sídlem v Pardubicích, Smilova 356, PSČ 530 02, za účasti 1) E. P., se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupené JUDr. Lukášem Slaninou, advokátem, se sídlem v Praze 5, Plzeňská 3350/18, PSČ 150 00, 2) J. U., narozeného XY, bytem XY, a 3) A. U., narozeného XY, bytem XY, o určení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 55 Cm 49/2016, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 6. 2021, č. j. 14 Cmo 320/2020-257, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

1. Dne 27. 9. 2021 podal navrhovatel dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 6. 2021, č. j. 14 Cmo 320/2020-257. Své dovolání vzal navrhovatel v plném rozsahu zpět podáním doručeným Nejvyššímu soudu 12. 5. 2022 s tím, že se „výslovně vzdává práva na náhradu nákladů řízení.“

2. Společnost E. P. (jednající A. U. jako jejím likvidátorem), J. U. i A. U. uvedli ve společném podání doručeném Nejvyššímu soudu 13. 5. 2022, že „se zpětvzetím dovolání navrhovatele souhlasí (…) a výslovně se vzdávají práva na náhradu nákladů řízení.“

3. Jelikož vzal dovolatel své dovolání zcela zpět, předseda senátu Nejvyššího soudu dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.

4. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 5. 2022 JUDr. Filip Cileček předseda senátu