27 Cdo 3379/2022

Rubrum

27 Cdo 3379/2022 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatelky TRIO SERVIS spol. s r. o., se sídlem v Zelenči, Dvořákova 372/4, PSČ 250 91, identifikační číslo osoby 18622461, o změnu zápisu v obchodním rejstříku, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. C 7529/MSPH, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 5. 2022, sp. zn. 14 Cmo 104/2022, takto:

Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. 4. 2022, č. j. C 7529/RD28/MSPH, Fj 83277/2022/MSPH, zastavil řízení o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 3. 2022, č. j. C 7529/RD20/MSPH, Fj 83277/2022/MSPH.

2. K odvolání navrhovatelky Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. 5. 2022, sp. zn. 14 Cmo 104/2022, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.

3. Dne 26. 7. 2022 navrhovatelka prostřednictvím své datové schránky podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, aniž by byla zastoupena advokátem nebo notářem a aniž by doložila, že osoba, která za ni dovolání podala, má právnické vzdělání.

4. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2022, č. j. C 7529/RD50/MSPH, Fj 292954/2022/MSPH (doručeným dovolatelce dne 2. 9. 2022) byla dovolatelka vyzvána k odstranění nedostatku povinného zastoupení podle § 241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a byla poučena o procesním následku, který nastane, nebude-li dovolatelka v dovolacím řízení zastoupena advokátem (zastavení dovolacího řízení).

5. Podle § 241b odst. 3 věty třetí o. s. ř. nebyl-li nedostatek podmínky uvedené v § 241 ani ve lhůtě určené ke splnění této podmínky odstraněn, předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení zastaví.

6. Podle § 243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle § 241b odst. 3 věty třetí, ačkoliv se nezdařilo odstranit nedostatek podmínky uvedené v § 241, rozhodne o zastavení dovolacího řízení pro nesplnění této podmínky dovolací soud.

7. Jelikož dovolatelka nedostatek povinného zastoupení neodstranila a nedošlo k zastavení řízení předsedou senátu soudu prvního stupně, předseda senátu Nejvyššího soudu v souladu s § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil (§ 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 11. 2022 JUDr. Filip Cileček předseda senátu