27 Cdo 3404/2021

Rubrum

Podána ústavní stížnost. 27 Cdo 3404/2021-235 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v právní věci žalobkyně CASHDIRECT INC., se sídlem Bamboo River, Copthall, Roseau, Dominické společenství, zastoupené JUDr. Jiřím Holasem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 859/22, PSČ 110 00, proti žalovanému O. N., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Zdeňkem Čechem, advokátem, se sídlem v Rudné, V Zahradách 1445/1, PSČ 252 19, o určení vlastnického práva k akciím, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 73 Cm 56/2020, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 8. 2021, č. j. 14 Cmo 142/2021-211, takto:

Výrok

Dovolání se odmítá.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Praze usnesením ze dne 26. 11. 2020, č. j. 73 Cm 56/2020-156, zastavil řízení ve věci samé (výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.), o vrácení soudního poplatku (výrok III.) a o povinnosti žalobkyně sdělit soudu číslo účtu pro vrácení soudního poplatku (výrok IV.).

2. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které Nejvyšší soud odmítl jako objektivně nepřípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. k) a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovolání směřuje proti rozhodnutí, kterým odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

4. Lze dodat, že na závěru o nepřípustnosti dovolání není způsobilé ničeho změnit ani nesprávné poučení poskytnuté odvolacím soudem.

5. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. 4. 2022 JUDr. Petr Šuk předseda senátu