27 Cdo 3468/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť druhý žalovaný vzal své dovolání v plném rozsahu zpět. Toto rozhodnutí bylo učiněno v souladu s ustanovením § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu.
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
27 Cdo 3468/2024-131 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobkyně Privacy Experts s. r. o., se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 1096/8, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 07046243, proti žalovaným 1/ J. S., zastoupenému Mgr. Annou Koller, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Senovážné náměstí 1464/6, PSČ 110 00, a 2/ K. P., zastoupenému JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Husova 240/5, PSČ 110 00, o zaplacení 2.234.195,23 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 67 Cm 84/2023, o dovolání druhého žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 8. 2024, č. j. 9 Cmo 85/2024-78, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal druhý žalovaný dovolání, které posléze, podáním ze dne 17. 3. 2025, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval (k tomu srov. závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněného pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 3. 2025 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.