27 Cdo 3702/2023
Právní věta
Negativní podmínka uplatnění pravidla o neúměrném zkrácení podle § 1793 odst. 1 věty druhé o. z. se váže na vědomost zkracujícího o skutečnostech zakládajících nepoměr vzájemných plnění, nikoli o samotném nepoměru vzájemných plnění, resp. ceny jako výsledku (určeného danými skutečnostmi).
Důkazní břemeno o tom, že nepoměr vzájemných plnění se zakládá na skutečnosti, o které nevěděla ani vědět nemusela (§ 1793 odst. 1 věta druhá o. z.), nese zkracující strana.
Citované zákony (15)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 118a odst. 2 § 132 § 237 § 241 odst. 1 § 242 odst. 3 § 243d odst. 1 písm. a
- o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku), 151/1997 Sb. — § 2 odst. 1
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 3 odst. 2 písm. d § 7 § 492 § 492 odst. 1 § 583 § 1793 § 1793 odst. 1 § 1796
Rubrum
Cena, Dobrá víra, Neúměrné zkrácení (o. z.) Negativní podmínka uplatnění pravidla o neúměrném zkrácení podle § 1793 odst. 1 věty druhé o. z. se váže na vědomost zkracujícího o skutečnostech zakládajících nepoměr vzájemných plnění, nikoli o samotném nepoměru vzájemných plnění, resp. ceny jako výsledku (určeného danými skutečnostmi). Důkazní břemeno o tom, že nepoměr vzájemných plnění se zakládá na skutečnosti, o které nevěděla ani vědět nemusela (§ 1793 odst. 1 věta druhá o. z.), nese zkracující strana.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 9. 2024, sp. zn. 27 Cdo 3702/2023, ECLI:CZ:NS:2024:
27. CDO.3702.2023.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání a) K subjektivním okolnostem rozhodným při posuzování neúměrného zkrácení b) K průkazu dobré víry zkracující strany c) Aplikace obecných závěrů v projednávané věci d) Vada, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci e) Shrnutí