27 Cdo 3714/2019

Rubrum

27 Cdo 3714/2019-241 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobkyně J. B., narozené XY, bytem XY, proti žalovanému Stavebnímu bytovému družstvu SIGMA, se sídlem v Olomouci, Černá cesta 138/6, PSČ 779 00, identifikační číslo osoby 00495069, o vypořádání členských práv a povinností v bytovém družstvu a zaplacení pokuty za nepřevedení bytu, vedené u Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci pod sp. zn. 30 Cm 92/2018, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 3. 2019, č. j. 5 Cmo 40/2019-185, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením ze dne 24. 1. 2019, č. j. 30 Cm 92/2018-179, zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 4. 2018, č. j. 5 Cmo 65/2018-102 (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).

2. Vrchní soud v Olomouci k odvolání žalobkyně v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

3. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, ve kterém požádala o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.

4. Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením ze dne 10. 7. 2019, č. j. 30 Cm 92/2018-217, žádost dovolatelky o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a žádost dovolatelky o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení zamítl. Toto usnesení bylo k odvolání dovolatelky potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 8. 2019, č. j. 5 Cmo 152/2019-227, a nabylo právní moci dne 21. 8. 2019.

5. Protože dovolatelka nezaplatila soudní poplatek za dovolací řízení, Nejvyšší soud ji usnesením ze dne 13. 11. 2019, č. j. 27 Cdo 3714/2019-236, v souladu s § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyzval, aby do 15 dnů ode dne doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000 Kč, a to na účet Nejvyššího soudu. Současně ji poučil o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě zaplacen. Usnesení bylo dovolatelce doručeno dne 19. 11. 2019.

6. Na výzvu Nejvyššího soudu reagovala dovolatelka podáním ze dne 19. 11. 2019, ve kterém požádala o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení.

7. V usnesení ze dne 17. 7. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1301/2013, uveřejněném pod číslem 99/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, Nejvyšší soud formuloval a odůvodnil závěr, podle kterého usnesením, jímž zamítne žádost účastníka o přiznání osvobození od soudních poplatků, je soud vázán (§ 170 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu; dále též jen „o. s. ř.“). Později podané (nové) žádosti téhož účastníka o přiznání osvobození od soudních poplatků může soud vyhovět jen tehdy, změní-li se u účastníka (žadatele) poměry, z nichž soud vycházel v původním (zamítavém) rozhodnutí pro účely právního posouzení původní žádosti. To, že samo právní posouzení předpokladů pro přiznání osvobození od soudních poplatků v prvním (zamítavém) rozhodnutí nebylo správné, důvodem pro to, aby soud vyhověl nové žádosti, být nemůže.

8. Dovolatelka v nové žádosti změnu poměrů netvrdila. Nejvyšší soud je proto pravomocným usnesením soudu o nepřiznání osvobození od soudních poplatků za dovolací řízení vázán a nové žádosti vyhovět nemůže.

9. Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená dovolatelce Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.

10. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

11. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 30. 9. 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 12. 2019 JUDr. Marek Doležal předseda senátu