27 Cdo 3737/2021
Právní věta
I. Ujednání stanov spolku, která by uvnitř spolku na jedné straně zřizovala rozhodčí komisi, a nadruhé straně stanovila, že rozhodnutí rozhodčí komise nepodléhají přezkumu v řízení o zrušení rozhodčího nálezu soudem a zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí (ve smyslu § 31 až § 35 zákona č. 216/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů), odporují donucujícím ustanovením zákona.
II. Úprava § 89 z. ř. s. umožňující upustit od nařízení jednání se uplatní toliko v řízení před soudemprvního stupně, nikoli v řízení odvolacím.
III. Členství v rozhodčí komisi spolku je neslučitelné s výkonem funkce soudce.
Citované zákony (30)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 14 odst. 1 § 41 odst. 2 § 159a odst. 1 § 159a odst. 4 § 205 odst. 2 písm. e § 214 odst. 1 § 214 odst. 2 § 214 odst. 3 § 226 odst. 1 § 229 odst. 1 § 229 odst. 1 písm. e § 237 +5 dalších
- o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, 216/1994 Sb. — § 27 § 28 odst. 2 § 40e
- o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — § 80 odst. 5 písm. b
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 245 § 258 § 259 § 265 § 266 § 267 § 576
- o zvláštních řízeních soudních, 292/2013 Sb. — § 1 odst. 3 § 89
Rubrum
Rozhodčí řízení, Soudci, Spolek (o. z.) [ Korporace (o. z.) ], Stanovy I. Ujednání stanov spolku, která by uvnitř spolku na jedné straně zřizovala rozhodčí komisi, a nadruhé straně stanovila, že rozhodnutí rozhodčí komise nepodléhají přezkumu v řízení o zrušení rozhodčího nálezu soudem a zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí (ve smyslu § 31 až § 35 zákona č. 216/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů), odporují donucujícím ustanovením zákona. II. Úprava § 89 z. ř. s. umožňující upustit od nařízení jednání se uplatní toliko v řízení před soudemprvního stupně, nikoli v řízení odvolacím. III. Členství v rozhodčí komisi spolku je neslučitelné s výkonem funkce soudce.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2023, sp. zn. 27 Cdo 3737/2021, ECLI:CZ:NS:2023:
27. CDO.3737.2021.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení a) Návrh na zahájení řízení b) Řízení před soudem prvního stupně c) Odvolací řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání a) Použité právní předpisy b) Právní posouzení věci c) Aplikace výše uvedených (obecných) závěrů v projednávané věci d) Vada řízení, jež mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci e) Vada uvedená v § 229 odst. 1 o. s. ř. f) Shrnutí