27 Cdo 498/2026

Rubrum

27 Cdo 498/2026-117 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobce V. S., zastoupeného JUDr. Danou Kořínkovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem v Praze 8, Sokolovská 47/73, PSČ 186 00, proti žalovaným 1) M. V., zastoupené Mgr. Lukášem Manhartem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Zelený pruh 1294/52, PSČ 147 00, a 2) Bytovému družstvu Frýdlantská, se sídlem v Praze 8, Frýdlantská 1304/18, PSČ 182 00, identifikační číslo osoby 24698563, o určení vlastnictví družstevního podílu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 67 Cm 68/2025, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 10. 2025, č. j. 2 Cmo 154/2025-57, takto:

Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 29. 12. 2025 dovolání, které podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 8. 2026 vzal zpět.

2. Jelikož bylo dovolání vzato zpět, předseda senátu Nejvyššího soudu dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.

3. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 8. 2026 JUDr. Marek Doležal předseda senátu