27 Cdo 50/2023

Rubrum

27 Cdo 50/2023-191 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci navrhovatelky K. S., zastoupené Mgr. Adélou Gajdovou, LL.M., advokátkou, se sídlem v Praze 1, Národní 937/41, PSČ 110 00, za účasti FIGURKA, o. p. s., se sídlem v Říčanech, Ruská 1078/2, PSČ 251 01, identifikační číslo osoby 27419428, o vyslovení neplatnosti rozhodnutí správní rady ze dne 20. 11. 2014, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 77 Cm 68/2017, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 6. 2022, č. j. 14 Cmo 63/2021-148, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

1. Návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 27. 10. 2015 se navrhovatelka domáhala vyslovení neplatnosti rozhodnutí správní rady FIGURKA, o. p. s., přijatého dne 20. 11. 2014.

2. Městský soud v Praze usnesením ze dne 11. 12. 2020, č. j. 77 Cm 68/2017-97, návrh zamítl (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Vrchní soud v Praze k odvolání navrhovatelky v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně ve výroku I. potvrdil (první výrok), změnil je ve výroku II. ohledně výše náhrady nákladů řízení (druhý výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (třetí výrok).

3. Proti usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dne 16. 9. 2022 dovolání.

4. Nejvyšší soud v dovolacím řízení podle § 243b, § 103 a § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví.

5. FIGURKA, o. p. s., byla v průběhu dovolacího řízení (dne 27. 3. 2023) vymazána z obchodního rejstříku poté, kdy byl usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2023, č. j. KSPH 67 INS 17080/2016-B-115, zrušen konkurs na její majetek po splnění rozvrhového usnesení.

6. Vzhledem k tomu, že FIGURKA, o. p. s., výmazem z obchodního rejstříku ztratila právní osobnost (§ 118 a § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) a spolu s ní též způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), a není zde právního nástupce, s nímž by bylo možné v řízení o vyslovení neplatnosti rozhodnutí správní rady pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil.

7. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 8. 2023 JUDr. Petr Šuk předseda senátu