27 Cdo 5665/2017

Rubrum

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 9.10.2018 27 Cdo 5665/2017-383 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobkyně A. M., proti žalovanému Zemědělskému družstvu Dubicko, se sídlem v Dubicku, Družstevní 5, PSČ 789 72, identifikační číslo osoby 00150096, o neplatnost výpovědi, o žalobě pro zmatečnost podané žalobkyní proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. 3. 2009, č. j. 12 Co 66/2009-17, vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 12 Co 66/2009, o dovolání S. M., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 7. 2017, č. j. 1 Co 38/2017-316, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 18. 5. 2017, č. j. 12 Co 66/2009-291, zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 11. 2014, č. j. 1 Co 251/2014-219 (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II.). Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením odmítl odvolání S. M. proti usnesení soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok). Proti usnesení odvolacího soudu podal S. M. dovolání. Na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2018, č. j. 27 Cdo 5665/2017-338, kterým byl vyzván k zaplacení soudního poplatku za dovolání, S. M. reagoval podáním ze dne 4. 4. 2018, ve kterém požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesením ze dne 10. 4. 2018, č. j. 27 Cdo 5665/2017-342, které bylo dovolateli doručeno (a nabylo právní moci) dne 12. 4. 2018, Nejvyšší soud žádost dovolatele o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení zamítl, opětovně vyzval dovolatele k zaplacení soudního poplatku v dodatečně stanovené lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení a opětovně ho poučil o následcích nesplnění výzvy. V podání ze dne 13. 4. 2018 dovolatel namítl podjatost soudce Nejvyššího soudu JUDr. Marka Doležala. V usnesení ze dne 14. 6. 2018, č. j. 28 Nd 137/2018-381, které nabylo právní moci dne 20. 7. 2018, Nejvyšší soud rozhodl, že soudce Nejvyššího soudu JUDr. Marek Doležal není vyloučen z projednávání a rozhodnutí této věci. Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená odvolateli Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném do 29. 9. 2017, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. 12. 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a dále z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. 9. 2018 JUDr. Marek Doležal předseda senátu