27 Nd 175/2026

Rubrum

27 Nd 175/2026-19 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci oprávněné Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa, a. s., se sídlem v České Lípě, Purkyňova 1849, PSČ 470 01, identifikační číslo osoby 27283518, zastoupené JUDr. Oldřichem Filipem, LL.M., advokátem, se sídlem v České Lípě, Jiráskova 613/9, PSČ 470 01, proti povinnému A. S., vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 5182/2026, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:

Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 5182/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.

Odůvodnění

1. Exekučním návrhem ze dne 5. 1. 2026, podaným u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněná domáhá exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 67.873,10 Kč s příslušenstvím, na základě rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 7. 10. 2025, č. j. 34 C 130/2025-31, který nabyl právní moci dne 6. 11. 2025 a vykonatelnosti dne 10. 11. 2025. Dne 20. 1. 2026 požádal soudní exekutor JUDr. Ondřej Mareš, LL.M., Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce.

2. Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 6. 3. 2026, č. j. 16 EXE 5182/2026-15, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že se věc předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud ji projedná a rozhodne (výrok II.).

3. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.

4. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).

5. Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř., že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích, u kterého byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2006, sp. zn. 25 Nd 55/2006, uveřejněné pod číslem 43/2007 Sb. rozh. obč., nebo usnesení ze dne 26. 5. 2004, sp. zn. 22 Nd 81/2004, či ze dne 15. 4. 2008, sp. zn. 4 Nd 113/2008.

6. V další fázi řízení soud nepřehlédne, že oprávněná k 1. 1. 2026 zanikla v důsledku fúze sloučením, přičemž její jmění přešlo na nástupnickou společnost Krajská nemocnice Liberec, a. s., identifikační číslo osoby 27283933, a přezkoumá, zda jsou splněny podmínky řízení.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 4. 2026 JUDr. Filip Cileček předseda senátu