28 Cdo 1024/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 12. 3. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že stát odpovídá za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem Krajského úřadu Plzeňského kraje, který zanedbal dozor nad výkonem samostatné působnosti obce, což vedlo k tomu, že žalobce nemohl nabýt pozemky před uplynutím restituční lhůty. Soud zamítl dovolání žalované proti rozsudku odvolacího soudu, který potvrdil povinnost státu uhradit žalobci škodu ve výši 6.123.802,- Kč.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Cdo 1024/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:6. 8. 2013 Spisová značka:28 Cdo 1024/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
28. CDO.1024.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. /Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:14. 8. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 1024/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským, v právní věci žalobce Ing. Z. Š. bytem v P., P. 804, zastoupeného Mgr. Filipem Maříkem, advokátem se sídlem v Plzni, Mikulášská tř. 9, proti žalované České republice - Ministerstvu pro místní rozvoj ČR, se sídlem v Praze 1, Staroměstské nám. 6, zastoupené JUDr. Jaromírem Bláhou, advokátem se sídlem v Praze 8, Prvního pluku 206/7, o zaplacení částky 6.859.290 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň- město pod sp. zn. 36 C 234/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 12. 2010, č. j. 61 Co 255/2010-405, ve spojení s opravným usnesením téhož soudu ze dne 6. 12. 2010, č. j. 61 Co 255/2010-409 takto:
Výrok
III. rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. 3. 2013, č.j. 28 Cdo 1024/2011-437, se opravuje tak, že správně zní ,,Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci náklady dovolacího řízení 118.029,- Kč k rukám Mgr. Filipa Maříka, advokáta se sídlem v Plzni, Mikulášská tř. 9. “
Odůvodnění
: Ve shora označené právní věci vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 36 C 234/2008, rozhodoval dovolací soud o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 12. 2010, č. j. 61 Co 255/2010-405, ve spojení s opravným usnesením téhož soudu ze dne 6. 12. 2010, č. j. 61 Co 255/2010-409. V písemném vyhotovení shora uvedeného rozsudku dovolacího soudu (ve výroku III.) však došlo k psací chybě, v důsledku níž bylo nesprávně uvedeno, že ,, Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit žalobci náklady dovolacího řízení 118.029,- Kč k rukám Mgr. Filipa Maříka, advokáta se sídlem v Plzni, Mikulášská tř. 9. “ Podle § 164, věty první občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. V daném případě shora uvedené chybné označení formy rozhodnutí jako usnesení představuje chybu v psaní, která je odstranitelná postupem podle citovaného ustanovení § 164 o. s. ř., jež je použitelné (§ 243c odst. 1 o. s. ř.) i pro dovolací řízení. Dovolací soud proto za použití citovaného usnesení přistoupil k vydání tohoto opravného usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. srpna 2013 JUDr. Josef R a k o v s k ý předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.