28 Cdo 103/2002
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o zastavení řízení o dovolání, které bylo podáno proti rozsudku odvolacího soudu v záležitosti o ochranu osobnosti. Dovolání bylo zcela zpět vzato dovolatelem, což podle § 243b odst. 5 občanského soudního řádu způsobilo automatické zastavení řízení. Soud nerozhodl o náhradě nákladů řízení, protože žádný z účastníků nemá právo na její přiznání. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
28 Cdo 103/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Milana Pokorného, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., o dovolání Č. V., zastoupeného JUDr. V. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze z 20.9.2001, sp. zn. 1 Co 97/2001, vydanému v právní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 19 C 17/96 (žalobce Č. V., zastoupeného advokátkou, proti žalované R. Š., o ochranu osobnosti), takto:
Výrok
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.
Odůvodnění
: O žalobě žalobce, podané u soudu 10.4.1996, bylo posléze rozhodnuto rozsudkem Krajského soudu v Plzni z 10.5.2000, čj. 19 C 17/96-288. O odvolání žalované proti tomuto rozsudku bylo rozhodnuto rozsudkem Vrchního soudu v Praze z 20.9.2001, sp. zn. 1 Co 97/2001. Rozsudek odvolacího soudu byl doručen advokátce, která žalobce v řízení zastupovala, dne 30.10.2001. Dovolání proti tomuto rozsudku bylo ze strany žalobce podáno předáním na poště k doručení Krajskému soudu v Plzni dne 2.1.2002. Podáním z 9.1.2001 vzal uvedený dovolatel své dovolání v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 243b odst. 5 občanského soudního řádu (ve znění zákona č. 30/2000 Sb.) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Takto postupoval dovolací soud i v daném případě a řízení o dovolání dovolatele, které bylo vzato zcela zpět, zastavil. K přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků zastaveného řízení o dovolání nebyly shledány důvody. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 1. srpna 2002 JUDr. Milan Pokorný, CSc., v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.