28 Cdo 1071/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 1. 9. 2010
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti výroku I. rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl potvrzen zamítavý výrok soudu prvního stupně, je nepřípustné. Zároveň zrušil část výroku II. týkající se výše úroků z prodlení, neboť odvolací soud přiznal smluvně dohodnuté úroky v rozporu s platnou právní úpravou, která stanoví výši úroků z prodlení prováděcím předpisem.
Citované zákony (1)
Rubrum
28 Cdo 1071/2010 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 10. 2010 Spisová značka:28 Cdo 1071/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:
28. CDO.1071.2010.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:5. 11. 2010 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 19.01.2011II.ÚS 173/11JUDr. Dagmar Lastovecká Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 1071/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobce Ing. P. N., IČ 10187316, se sídlem podnikání v Praze 6, Ostrovská 50, zastoupeného JUDr. Petrem Pavlíkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Křižíkova 159/56, proti žalovanému JUDr. J. B., zastoupenému Mgr. Tomášem Kutnarem, advokátem se sídlem v Praze 5, Ostrovského 3, o zaplacení částky ve výši 204.750,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 28 C 446/2007, o opravě rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2010, č. j. 28 Cdo 1071/2010-216, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2010, č. j. 28 Cdo 1071/2010-216, se opravuje tak, že v záhlaví uvedeného rozsudku se jméno a příjmení advokáta zastupujícího žalovaného „Mgr. Bohumilem Petrů“ nahrazuje správným „Mgr. Tomášem Kutnarem.“
Odůvodnění
: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2010, č. j. 28 Cdo 1071/2010-216, je postiženo chybou v psaní spočívající v tom, že advokát žalovaného, kterým byl skutečně Mgr. Tomáš Kutnar, advokát se sídlem v Praze 5, byl v záhlaví uvedeného rozhodnutí označen jako Mgr. Bohumil Petrů. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože opravu nebylo možno provést ve všech stejnopisech rozhodnutí, Nejvyšší soud uvedenou chybu v psaní opravil opravným usnesením a způsobem vyplývajícím z jeho výroku. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 26. října 2010 JUDr. Iva B r o ž o v á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.