28 Cdo 1071/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 1. 9. 2010
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti výroku I. rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl potvrzen zamítavý výrok soudu prvního stupně, je nepřípustné. Zároveň zrušil část výroku II. týkající se výše úroků z prodlení, neboť odvolací soud přiznal smluvně dohodnuté úroky v rozporu s platnou právní úpravou, která stanoví výši úroků z prodlení prováděcím předpisem.
Rubrum
28 Cdo 1071/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobce Ing. P. N., IČ 10187316, se sídlem podnikání v Praze 6, Ostrovská 50, zastoupeného JUDr. Petrem Pavlíkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Křižíkova 159/56, proti žalovanému JUDr. J. B., zastoupenému Mgr. Tomášem Kutnarem, advokátem se sídlem v Praze 5, Ostrovského 3, o zaplacení částky ve výši 204.750,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 28 C 446/2007, o opravě rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2010, č. j. 28 Cdo 1071/2010-216, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2010, č. j. 28 Cdo 1071/2010-216, se opravuje tak, že v záhlaví uvedeného rozsudku se jméno a příjmení advokáta zastupujícího žalovaného „Mgr. Bohumilem Petrů“ nahrazuje správným „Mgr. Tomášem Kutnarem.“
Odůvodnění
: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2010, č. j. 28 Cdo 1071/2010-216, je postiženo chybou v psaní spočívající v tom, že advokát žalovaného, kterým byl skutečně Mgr. Tomáš Kutnar, advokát se sídlem v Praze 5, byl v záhlaví uvedeného rozhodnutí označen jako Mgr. Bohumil Petrů. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože opravu nebylo možno provést ve všech stejnopisech rozhodnutí, Nejvyšší soud uvedenou chybu v psaní opravil opravným usnesením a způsobem vyplývajícím z jeho výroku. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 26. října 2010 JUDr. Iva B r o ž o v á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.