28 Cdo 1075/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 12. 10. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Žalobce se domáhal určení nezákonnosti rozhodnutí výkonného výboru Jihočeského šachového svazu, které uložilo pokutu šachovému oddílu DDM Písek, avšak soudy dospěly k závěru, že žalobce není aktivně legitimován, jelikož se ho napadené rozhodnutí netýká a uložená sankce má příliš malou intenzitu pro soudní přezkum.
Rubrum
28 Cdo 1075/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce: RNDr. T. R., bytem P., zastoupen Mgr. Pavlem Jakimem, advokátem v Písku, Velké náměstí 119, proti žalovanému: Jihočeský šachový svaz, se sídlem Skuherského 14, České Budějovice, zastoupen Mgr. Pavlem Šimákem, advokátem v Písku, Komenského 319, o určení nezákonnosti a rozporu rozhodnutí se stanovami, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 30 C 138/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 10. 2010, č. j. 19 Co 1949/2010-60, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 10. 2011, č. j. 28 Cdo 1075/2011-80, se výroku ad. II. opravuje tak, že správně zní: Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.800,- Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho právního zástupce Mgr. Pavla Šimáka.
Odůvodnění
: Ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 28 Cdo 1075/2011 bylo dne 12. 10. 2011 vydáno usnesení, kterým byla žalobci uložena povinnost nahradit žalovanému náklady dovolacího řízení v částce 6.360,- Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho právního zástupce Mgr. Pavla Šimáka. Soud tak rozhodl o nákladech řízení ve prospěch žalovaného, kterému náklady vznikly v souvislosti s podáním písemného vyjádření k dovolání. Dovolací soud však v rozporu se skutečností rozhodl o výši nákladů dovolacího řízení a přiznal je v celkové částce 6.360,- Kč, tj. včetně 20% DPH a bez toho, aby zohlednil ustanovení § 15 a § 14 odst. 1 vyhl. č. 484/2000 Sb. Dne 10. 11. 2011 zaslal žalobce soudu sdělení, ve kterém uvedl, že žalovaný, resp. jeho právní zástupce není plátcem DPH a s ohledem na to žádal o vydání opravného usnesení. Nejvyšší soud poté, co shledal, že námitky žalobce jsou důvodné, provedl opravu části odůvodnění předmětného usnesení, které se v části, ve které je určena výše nákladů vzniklých žalovanému v dovolacího řízení, opravuje následovně: Úspěšný žalovaný má podle § 243c odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. vůči žalobci právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, vzniklých podáním písemného vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Za tento úkon náleží podle § 5 písm. d) vyhl. č. 484/2000 Sb. výchozí sazba odměny v částce 10.000,- Kč, redukovaná dvakrát na polovinu (§ 18 odst. 1, § 15 a § 14 odst. 1 cit. vyhlášky), tj. 2.500,- Kč. Po přičtení režijního paušálu ve výši 300,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) činí v součtu náklady řízení přiznané žalobci 2.800,- Kč. S ohledem na výše uvedené byla též provedena oprava výroku II. předmětného usnesení Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno výše. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. listopadu 2011 JUDr. Ludvík D a v i d, CSc. předseda senátu