28 Cdo 1100/2001

Rubrum

28 Cdo 1100/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. M., proti žalovaným 1/ Obci B. n. Č., a 2/ S. s. N. H. s.p., o určení oprávněné osoby, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp.zn. 9 C 140/2000, o dovolání žalované Obce Benešov nad Černou proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2.11.2000, čj. 8 Co 2415/2000-64, takto :

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalovaná Obec B. n. Č. je povinna zaplatit žalobci na nákladech dovolacího řízení 1.200 Kč k rukám jeho právního zástupce, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

: Shora uvedeným rozsudkem Krajský soud v Českých Budějovicích v odvolacím řízení potvrdil ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou obcí B. n. Č. rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 21.6.2000, čj. 9 C 140/2000-42, jímž tento soud uznal nárok žalobce jako oprávněné osoby podle ustanovení § 4a odst. 5 zákona č. 229/1991 Sb. k nemovitostem blíže specifikovaným ve výroku rozsudku. Proti rozsudku odvolacího soudu, jenž nabyl právní moci dne 19.12.2000, podala žalovaná obec dovolání, jež došlo soudu dne 12.2.2001. Namítala v něm, že soud nevzal v úvahu její námitku promlčení nároku žalobce, a navrhla, aby rozsudek odvolacího soudu byl zrušen a věc byla vrácena k dalšímu řízení. Žalobce ve vyjádření k dovolání uplatnil, že dovolání je podáno opožděně, a upozornil na nepřesnost v něm obsaženou. Podáním, došlým soudu dne 15.6.2001, vzal dovolatel své dovolání zpět a navrhl zastavení dovolacího řízení. Současně požádal o vrácení části soudního poplatku z dovolání, kterou zaplatil. Protože dovolatel vzal dovolání v plném rozsahu zpět, dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 4 věta druhá OSŘ( ve znění platném do 31.12.2000), dovolací řízení zastavil. Dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a je proto podle ustanovení § 243b odst.4, § 224 odst. 1 a § 246 odst. 2 OSŘ ( ve znění platném do 31.12.2000), povinen nahradit žalobci náklady dovolacího řízení, spočívající v jednom úkonu právního zastoupení. Podle ustanovení § 8 písm.a) vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení, a kterou se mění vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí sazba odměny při jednom úkonu polovinu z částky 4.500 Kč, tedy 2.250 Kč; tato částka je pak snížena na polovinu v důsledku toho, že dovolací řízení bylo zastaveno (§ 14, § 15, § 18 téže vyhlášky). K výsledné odměně v částce 1.125 Kč je připočten paušální poplatek ve výši 75 Kč, stanovený advokátním tarifem. O návrhu dovolatele na vrácení soudního poplatku rozhodne soud prvního stupně. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11.července 2001 JUDr. Ema B a r e š o v á , v.r. předsedkyně senátu