28 Cdo 1274/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 21. 7. 2010
Nejvyšší soud rozhodl, že naléhavý právní zájem na určení práva hospodaření k nemovitostem, které se zapisuje do katastru nemovitostí, je vždy dán, má-li být soudní rozhodnutí zaznamenáno do katastru a tím dosaženo shody mezi právním a zapsaným stavem. Soudy nižších stupňů pochybily, když žalobci upřely naléhavý právní zájem na určení práva hospodaření s pozemky, ačkoliv se jedná o přípustný prostředek ochrany jeho právního postavení.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Cdo 1274/2010 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 8. 2010 Spisová značka:28 Cdo 1274/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:
28. CDO.1274.2010.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 9. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 1274/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce Státní statek hlavního města Prahy, v likvidaci, se sídlem v Praze 5, Holečkova 8, zastoupeného JUDr. Petrem Medunou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční 1044/23, proti žalovanému Pozemkovému fondu České republiky, IČ: 45797072, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, o určení práva hospodaření, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10, pod sp. zn. 21 C 373/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. září 2009, č.j. 54 Co 532/2007-81, takto:
Výrok
rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. července 2010, č. j. 28 Cdo 1274/2010 -108, se opravuje tak, že rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. září 2009, č. j. 54 Co 532/2007-81, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 3. července 2007, č. j. 21 C 373/2005-36, se z r u š u j í a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 10 k dalšímu řízení.
Odůvodnění
: Ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. července 2010, č. j. 28 Cdo 1274/2010-108, bylo nesprávně uvedeno, že se zrušuje rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. července 2007, č. j. 21 C 373/2005 - 36, a že se věc vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 4 k dalšímu řízení. Správně mělo být uvedeno, že se zrušuje rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 3. července 2007, č. j. 21 C 373/2005-36 a že věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 10 k dalšímu řízení. Postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o. s. ř. bylo výše vysvětlené pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. srpna 2010 JUDr. František I š t v á n e k, v. r. předseda senátu