28 Cdo 1718/2021

Rubrum

28 Cdo 1718/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 8. 2021 Spisová značka:28 Cdo 1718/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

28. CDO.1718.2021.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 9. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 2 5 28 Cdo 1718/2021-207 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Zdeňkem Sajdlem ve věci žalobkyně Metropolitní kapituly u sv. Víta v Praze, IČO 14451115, se sídlem v Praze 1, Hrad III. nádvoří 48/2, zastoupené JUDr. Janem Křížem, CSc., advokátem se sídlem v Praze 1, Rybná 9, za účasti: Česká republika – Státní pozemkový úřad, IČO 01312774, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem v Praze, Rašínovo nábřeží 42, o vydání nemovitostí, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 35/2016, o dovolání České republiky – Státního pozemkového úřadu proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. února 2021, č. j. 4 Co 174/2019-169, opravným usnesením, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. července 2021, č. j. 28 Cdo 1718/2021-197, se v záhlaví opravuje tak, že správné označení procesního zástupce žalobkyně je ,,JUDr. Jan Kříž, CSc.“.

Odůvodnění

Při písemném vyhotovení výše uvedeného usnesení dovolacího soudu došlo k písařské chybě, kdy namísto procesního zástupce žalobkyně na základě plné moci došlé dne 22. 2. 2020 advokáta JUDr. Jana Kříže, CSc., byl nesprávně uveden JUDr. Jakub Kříž, Ph.D. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto dotčenou chybu v psaní opravil (§ 243b a § 164 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. 8. 2021 Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu