28 Cdo 1743/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 4. 7. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Ostravě se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Ostravě k dalšímu řízení. Soudy nižších stupňů nesprávně posoudily absenci právní subjektivity žalobce, který doložil svou právní subjektivitu a tvrdí důvodnost svého nároku na majetkové vypořádání.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Cdo 1743/2012 citace citace s ECLI Název judikátu:opravné usnesení Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 4. 2013 Spisová značka:28 Cdo 1743/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
28. CDO.1743.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Řízení před soudem Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:15. 4. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 1743/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským v právní věci žalobce Klubu ,,Prameny“ Ostrava Svazu vodáků Moravy a Slezska, IČ 61181101, se sídlem v Ostravě, Dolní 30, zastoupenému JUDr. Alešem Vídenským, advokátem se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Sokolská třída 22/966, proti žalovanému Svazu vodáků Moravy a Slezska, občanskému sdružení, IČ 15502473, se sídlem v Ostravě, Dolní 30, zastoupenému JUDr. Petrem Prokopiusem, advokátem se sídlem v Opavě, Lidická 792/17, o majetkové vyrovnání, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 17 C 214/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 11. 2011, č. j. 57 Co 261/2011-118, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 4. 7. 2012, č. j. 28 Cdo 1743/2012-139, opravuje se v označení žalobce na správné znění „žalobce Klubu“Prameny“ Svazu vodáků Moravy a Slezska“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení byl žalobce označen jako „Klub „Prameny“ Ostrava Svazu vodáků a Slezska“, ač podle obsahu spisu jeho správné označení je „Klub “Prameny“ Ostrava Svazu vodáků Moravy a Slezska“. Za použití ustanovení § 164 o. s. ř., části před středníkem, které je použitelné i pro dovolací řízení (§ 243c odst. 1 o. s. ř.) předseda senátu dovolacího soudu opravil tuto zřejmou chybu v psaní nyní vydaným opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. dubna 2013 JUDr. Josef Rakovský předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.