28 Cdo 1870/2003
V PLATNOSTI- NS 28 Cdo 1870/2003
- ÚS I.ÚS 57/04
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce, protože bylo nepřípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. Soud se nezabýval výsledkem sporu, protože dovolání nebylo přípustné. Náklady dovolacího řízení nebyly přiznány, protože žalovaný nevyjádřil písemně názor, který by ovlivnil rozhodnutí. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
28 Cdo 1870/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Petra Hübnera a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., ve věci žalobce: K. T., zast. advokátkou, proti žalovanému: D., s.r.o., zast. advokátem, o zaplacení 1,543.082,- Kč s přísl., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 13 C 574/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26.5.2003 č.j. 39 Co 21/2003 – 119, takto:
Výrok
I/ Dovolání se o d m í t á . II/ Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací ( § 10a o.s.ř.) zjistil, že dovolání žalobce v této věci je nepřípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. Z tohoto důvodu neobsahuje toto usnesení odůvodnění ( § 243c odst. 2 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud dle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o.s.ř. výkladem a contrario, neboť písemné vyjádření žalovaného k dovolání nebylo pro závěr dovolacího soudu o nepřípustnosti dovolání významné, proto ani náklady s tím vzniklé nelze považovat za náklady potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 26. listopadu 2003 JUDr. Josef R a k o v s k ý , v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.