Nejvyšší soud · Usnesení

28 Cdo 1989/2003

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2004-01-20 · ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1989.2003.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud České republiky rozhodl o zastavení řízení o dovolání, protože žalobce dovolání zpět vzal. Soud přiznal žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 1 975 Kč. Náhrada zahrnovala odměnu právního zástupce a režijní paušál podle příslušných právních předpisů. Soudní poplatek ve výši 500 Kč bude žalobci vrácen prostřednictvím soudu prvního stupně.

Rubrum

28 Cdo 1989/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. v právní věci žalobce Města Ch., zastoupeného advokátem, proti žalované V. s. S., s. r. o., zastoupené advokátem, o vyklizení vodohospodářského zařízení, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 16 C 280/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 4. 2003, č. j. 18 Co 141/2003-172, takto:

Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému náklady řízení o dovolání ve výši 1.975,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce.

III. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobci vrácen soudní poplatek z dovolání, a to ve výši 500,- Kč, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově.

Odůvodnění

: Žalobce vzal podáním ze dne 14. 12. 2003 své dovolání v celém rozsahu zpět. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 243b odst. 5 o. s. ř.). Podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. přiznal, vzhledem k procesnímu zavinění žalobce, dovolací soud žalované náhradu nákladů dovolacího řízení. Tyto náklady spočívaly v odměně právního zástupce za vyjádření k dovolání, která po krácení na polovinu (§ 18 odst. 1 vyhl. č. 484/2000 Sb.) představovala částku 1.900,- Kč; přičíst bylo nutno režijní paušál ve výši 75,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Byla-li důvodem zpětvzetí dovolání dohoda o narovnání, uzavřená mezi stranami, pak účastníkům nic nebrání, aby si v rámci této dohody dodatečně vyřešili i otázku konečné úhrady nákladů dovolacího řízení. Dovolací soud rozhodl též podle § 3 odst. 3 a § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o vrácení soudního poplatku z dovolání, který byl žalobci vyměřen ve výši 500,- Kč. Poplatek bude vrácen prostřednictvím soudu prvního stupně. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 20. ledna 2004 JUDr. Josef Rakovský, v.r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon České národní rady o soudních poplatcích 549/1991 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) 177/1996 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů 484/2000 Sb.

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.