28 Cdo 20/2026

Rubrum

28 Cdo 20/2026 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 3. 2026 Spisová značka:28 Cdo 20/2026 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:

28. CDO.20.2026.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:29. 3. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 20/2026-475 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobce Cisterciáckého opatství Vyšší Brod, se sídlem ve Vyšším Brodu, Klášter 137, identifikační číslo osoby: 00476684, zastoupeného JUDr. Jakubem Křížem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 6, Thákurova 676/3, za účasti České republiky – Státního pozemkového úřadu, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, identifikační číslo osoby: 01312774, o vydání nemovitých věcí a nahrazení rozhodnutí správního orgánu, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 93/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 9. 2025, č. j. 4 Co 169/2018-427, t a k t o :

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 2. 2026, č. j. 28 Cdo 20/2026-464, se opravuje ve výroku tak, že chybné označení pozemku „parc. č. 409/10 v katastrálním území Habří u Lipí“ se nahrazuje správným označením „parc. č. 409/10 dle geometrického plánu č. 356-50/2025 ze dne 19. 8. 2025 vyhotoveného Annou Lísalovou pro katastrální území Habří u Lipí“, a v záhlaví tak, že nesprávná adresa sídla zástupce žalobce „v Praze 4, Na Podkovce 281/10“ se nahrazuje správným „v Praze 6, Thákurova 676/3“.

Odůvodnění

:

1. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 2. 2026, č. j. 28 Cdo 20/2026-464, je postižen zřejmou chybou, když je ve výroku nesprávně uvedeno označení pozemku (toliko) „parc. č. 409/10 v katastrálním území Habří u Lipí“ místo správného „parc. č. 409/10 dle geometrického plánu č. 356-50/2025 ze dne 19. 8. 2025 vyhotoveného A. L. pro katastrální území Habří u Lipí“, jakož i v záhlaví uvedením nesprávné adresy sídla zástupce žalobce „v Praze 4, Na Podkovce 281/10“, ačkoliv správná adresa je „v Praze 6, Thákurova 676/3“.

2. Uvedené zjevné nesprávnosti výroku a záhlaví výše označeného rozsudku (na něž upozornil i žalobce v podání ze dne 3. 3. 2026) Nejvyšší soud opravil postupem podle § 164 o. s. ř. (za použití § 243b o. s. ř.) tímto usnesením. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 3. 2026 Mgr. Petr Kraus předseda senátu