28 Cdo 2083/2017

Rubrum

28 Cdo 2083/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobce F. H., zastoupeného JUDr. Miroslavou Kamenickou, advokátkou se sídlem v Buchlovicích, Kostelní 670, proti žalované Agrokomplex Kunovice, a. s., IČO: 255 44 047, se sídlem v Kunovicích, V Úzkých 1487, zastoupené Mgr. Liborem Rojarem, advokátem se sídlem v Uherském Ostrohu, Veselská 710, o zaplacení 61 359,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 9 C 2/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 6. prosince 2016, č. j. 60 Co 390/2016-192, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Žalovaná podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 6. prosince 2016, č. j. 60 Co 390/2016-192, a to proti výroku pod bodem I, jíž byl potvrzen rozsudek Okresního soud v Uherském Hradišti ze dne 19. srpna 2016, č. j. 9 C 2/2011-152, v části ukládající žalované zaplatit žalobci částky 42 753 Kč a 18 125 Kč se specifikovanými úroky z prodlení, jakož i proti výroku pod bodem III o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Podáním ze dne 19. května 2017, téhož dne doručeným Nejvyššímu soudu, vzala žalovaná podané dovolání v plném rozsahu zpět. Proto Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (srov. § 243c odst. 3 věty druhé, § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 části věty před středníkem a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. v situaci, kdy žalobci, jenž měl by na náhradu nákladů tohoto řízení jinak zásadně právo, v dovolacím řízení náklady nevznikly. K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. května 2017 Mgr. Petr Kraus předseda senátu