28 Cdo 2143/2018

Plný text

28 Cdo 2143/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 6. 2018 Spisová značka:28 Cdo 2143/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

28. CDO.2143.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:20. 7. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 2143/2018-286 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobkyně Kongregace Šedých sester III. řádu sv. Františka, se sídlem v Libějovicích 62, Nestanice, IČ 00475335, proti žalované Všeobecné fakultní nemocnici v Praze, se sídlem v Praze 2, U nemocnice 499/2, IČ 00064165, o nahrazení projevu vůle, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 26 C 493/2014, o návrhu žalované na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. ledna 2018, č. j. 15 Co 461/2017-261, takto: Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. ledna 2018, č. j. 15 Co 461/2017-261, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. Odůvodnění: Žalovaná podala včasné dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 15 Co 461/2017-261, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19. 4. 2017, č. j. 26 C 493/2014-216 [jímž byl nahrazen projev vůle žalované k uzavření dohody o vydání nemovitostí, a to pozemku parc. zastavěná plocha a nádvoří se stavbou na tomto pozemku objekt občanské vybavenosti, pozemku parc. zastavěná plocha a nádvoří se stavbou na tomto pozemku objekt občanské vybavenosti a pozemku parc. zastavěná plocha a nádvoří, zapsaných v katastru nemovitostí pro katastrální území Z., obec P., na LV, a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení], a rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení. Současně podala žalovaná návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu. Podle § 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že napadeným rozsudkem odvolacího soudu by dovolatelka mohla být závažně ohrožena ve svých právech a odklad se nedotkne právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 15 Co 461/2017-261, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 6. 2018 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu