28 Cdo 2380/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 12. 7. 2017
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce b) proti rozsudku Městského soudu v Praze, který potvrdil zamítnutí žaloby o určení vlastnictví k pozemkům. Soud se vázal svým předchozím právním názorem, že pro restituční nároky je zásadní faktické využití pozemku, nikoli jeho původní určení, a upřednostnil vydání pozemku restituentům, jelikož pozemek nesloužil jako autobusové obratiště, ale jako parkoviště autobazaru.
Plný text
28 Cdo 2380/2015-232 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milošem Pólem, a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobců a) hlavního města Prahy, IČ 00064581, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2, zastoupeného Mgr. Bohuslavem Hubálkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Těšnov 1059/1, b) Technické správy komunikací hl. m. Prahy, IČ 63834197, se sídlem v Praze 1, Řásnovka 770/8, zastoupené JUDr. Jarmilou Cenklovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, náměstí 14. října 159/6, za účasti 1) M. A., Š., 2) P. D., Š., 3) MUDr. Z. B., O., 4) Ing. J. D., E., 5) MUDr. M. K., Ch., 6) V. D., P., 7) J. D., P., všech zastoupených JUDr. Jiřím Bukvářem, advokátem se sídlem v Praze 6, Za Hanspaulkou 876/11, o nahrazení správního rozhodnutí ve věci určení vlastnictví k pozemkům podle zákona č. 229/1991 Sb., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 15 C 136/2009, o dovolání žalobce b) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2013, č. j. 24 Co 13/2011-150, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. července 2017, č. j. 28 Cdo 2380/2015-219, se v záhlaví uvedeného rozhodnutí opravuje tak, že správné označení IČ žalobce b) je ,,IČ 63834197“. O d ů v o d n ě n í : V písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení dovolacího soudu bylo nesprávně uvedeno IČ žalobce b) tak, že namísto označení „IČ 63834197“ bylo nesprávně uvedeno „IČ 03447286“. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Jelikož jde o chybu v psaní ve smyslu § 164 o. s. ř., bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 12. 2017 Mgr. Miloš Pól předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.