28 Cdo 2439/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 18. 3. 2015
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, které mu uložilo povinnost zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení. Soud dospěl k závěru, že ačkoliv odvolací soud neposkytl žalobci procesní prostor k vyjádření k aplikaci § 150 o. s. ř., jeho rozhodnutí je věcně správné, neboť žalobce nabyl dědictví, jehož hodnota mu umožňuje náklady řízení uhradit.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Cdo 2439/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 4. 2015 Spisová značka:28 Cdo 2439/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
28. CDO.2439.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 6. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 2439/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobce MUDr. P. T., D. K. n. L., zastoupeného JUDr. Jindřiškou Martinovou, advokátkou se sídlem Kolín IV, Plynárenská 671, proti žalovanému Městu Příbor, IČO: 00298328, se sídlem Příbor, nám. S. Freuda 19, zastoupenému JUDr. Ondřejem Michnou, MBA, LL.A., advokátem se sídlem Nový Jičín, Myslbekova 11, o 2.714.549,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 8 C 60/2002, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 1. 2014, č.j. 71 Co 48/2012-440, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. 3. 2015, č. j. 28 Cdo 2439/2014-498, se opravuje tak, že v záhlaví uvedeného usnesení se datum narození žalobce „nahrazuje správným“.
Odůvodnění
: Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. 3. 2015 bylo zamítnuto dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 1. 2014, č. j. 71 Co 48/2012-440, a žalobci byla uložena povinnost k náhradě nákladů dovolacího řízení žalovanému. V záhlaví uvedeného usnesení však byl žalobce MUDr. P. T. označen zjevně nesprávným datem narození. Dovolací soud proto podle § 243b a § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení, kterým datum narození žalobce opravil tak, že se nesprávné datum narození nahrazuje správným. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.V Brně dne 15. dubna 2015 JUDr. Iva B r o ž o v á předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.