28 Cdo 2497/2022

Rubrum

28 Cdo 2497/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:7. 12. 2022 Spisová značka:28 Cdo 2497/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

28. CDO.2497.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:29. 12. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 2497/2022-390 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobkyně: Římskokatolická farnost – prelatura Český Krumlov, identifikační číslo osoby 423 96 565, se sídlem v Českém Krumlově, Vnitřní Město, Horní 156, zastoupena JUDr. Jakubem Křížem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 4, Na Podkovce 281/10, proti žalovanému: Lesy České republiky, s.p., identifikační číslo osoby 421 96 451, se sídlem v Hradci Králové, Nový Hradec Králové, Přemyslova 1106/19, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 12 C 107/2017, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 1. 2022, č. j. 19 Co 1263/2021-317, t a k t o :

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 4. 10. 2022, č. j. 28 Cdo 2497/2022-369, se opravuje v odstavci 9. odůvodnění tak, že se za slova „(zda byly naplněny podmínky pro konfiskaci majetku dle dekretu č. 12/1945 Sb., jež je zde určující i pro rozhodnutí o oprávněnosti restituce dle zákona č. 428/2012 Sb.)“ vkládá „při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu“.

Odůvodnění

: V odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku ze dne 4. 10. 2022, č. j. 28 Cdo 2497/2022-369, se Nejvyšší soud dopustil zřejmé nesprávnosti v odstavci 9. jeho odůvodnění, v jehož závěru z textu vypadla část věty uvedená ve výroku tohoto usnesení (týkající se naplnění zmíněného předpokladu přípustnosti dovolání). Uvedenou nesprávnost (jež je zjevná a lze na ni usuzovat i z porovnání s dalším textem odůvodnění rozhodnutí a kterou nelze opravit ve stejnopisech rozsudku doručených účastníkům řízení) proto předseda senátu Nejvyššího soudu opravil podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 12. 2022 Mgr. Petr Kraus předseda senátu