28 Cdo 2760/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 11. 11. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze a Okresní soud v Berouně pochybily, když zamítly žalobu o nahrazení projevu vůle žalované uzavřít smlouvu o bezúplatném převodu pozemků. Soudy nižších stupňů nedostatečně zohlednily liknavost žalované při uspokojování restitučního nároku žalobců, který trvá od roku 1991, a nepřiměřeně posoudily aktivitu žalobců.
Citované zákony (2)
Plný text
28 Cdo 2760/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 1. 2021 Spisová značka:28 Cdo 2760/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:
28. CDO.2760.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 4. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 2760/2020-248 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Zdeňkem Sajdlem ve věci žalobců: a) F. V., nar. XY, bytem XY, a b) J. B., nar. XY, bytem XY, oba zastoupeni JUDr. Jaroslavem Radilem, advokátem se sídlem v Praze 7, Ovenecká 78/33, proti žalované: Česká republika – Státní pozemkový úřad, IČ 01312774, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 10 C 163/2019, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. května 2020, č. j. 23 Co 33/2020-211, opravným usnesením, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2020, č. j. 28 Cdo 2760/2020-241, se ve výrokové části opravuje tak, že správně zní: „Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. května 2020, č. j. 23 Co 33/2020-211, se ruší; současně se ruší rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 29. listopadu 2019, č. j. 10 C 163/2019-186, a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.“ O d ů v o d n ě n í : Při písemném vyhotovení výše uvedeného rozsudku dovolacího soudu došlo k písařské chybě při označení data a čísla jednacího rozhodnutí Okresního soudu v Berouně, kdy namísto data 29. listopadu 2019, č. j. 10 C 163/2019-186, bylo uvedeno 22. července 2019, č. j. 11 C 107/2018-192. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto dotčenou chybu v psaní opravil (§ 243b a § 164 o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. 1. 2021 Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.