28 Cdo 277/2018

Rubrum

28 Cdo 277/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:13. 2. 2018 Spisová značka:28 Cdo 277/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

28. CDO.277.2018.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Způsobilost být účastníkem řízení Dotčené předpisy:§ 107 odst. 1, 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 3. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 277/2018-178 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobců a) P. R., U. J., b) J. R., P., c) V. R., P., d) V. S., P., e) E. S., P., f) A. D., P., zastoupených JUDr. Zdeňkou Mužíkovou, advokátkou se sídlem v Berouně, Husovo nám. 44/31, g) J. R., posledně N., zesnulého dne 11. 9. 2017, proti žalované: Česká republika – Ministerstvo financí ČR, IČO 00006947, se sídlem v Praze 1, Letenská 15, o náhradu za znárodněný podnik společnosti „A. R. a synové, a. s., se sídlem Praha – Smíchov, Zborovská 4“, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 290/2011, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2014, č. j. 24 Co 123/2014-105, takto:

Výrok

I. V dovolacím řízení přerušeném usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. října 2017, č. j. 28 Cdo 4903/2016-165, bude pokračováno.

II. V řízení bude namísto žalobce J. R. pokračováno s J. R., M. R., a S. P., všemi N.

Odůvodnění

: Žalobci napadli dovoláním v záhlaví citovaný rozsudek odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. 9. 2013, č. j. 30 C 290/2011-71, jímž soud prvního stupně žalobu o náhradu za znárodněný podnik společnosti „A. R. a synové, a. s., se sídlem Praha – Smíchov, Zborovská 4“ zamítl a nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení (výrok I. rozsudku odvolacího soudu), a žádnému z účastníků nebyla přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení (výrok II. rozsudku odvolacího soudu). Po předložení věci dovolacímu soudu žalobce J. R. dne 11. 9. 2017 zemřel. Nejvyšší soud tudíž řízení o dovolání žalobců usnesením ze dne 25. 10. 2017, č. j. 28 Cdo 4903/2016-165, přerušil do pravomocného skončení řízení o pozůstalosti zesnulého žalobce, vedeného u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 22 D 795/2017 (ust. § 107 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a dále část první, čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jen „o. s. ř.“) Z usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 20. 12. 2017, č. j. 22 D 795/2017-62, jež nabylo právní moci dne 22. 12. 2017 a jímž bylo řízení o pozůstalosti zesnulého žalobce pravomocně skončeno, vyplývá, že dědici zůstavitele J. R. jsou jeho manželka J. R. a dcery M. R. a S. P., z nichž žádná dědictví neodmítla. Nejvyšší soud tudíž rozhodl, že v dovolacím řízení bude pokračováno s tím, že namísto zesnulého žalobce se jej budou účastnit jeho dědici (§ 243b, § 107 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. února 2018 Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu