28 Cdo 2833/2020

Rubrum

28 Cdo 2833/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 11. 2020 Spisová značka:28 Cdo 2833/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:

28. CDO.2833.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963Sb. § 243 písm. b) ZKV Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 1. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 2833/2020-601 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Michaelem Pažitným, Ph.D. ve věci žalobců a) A. R., narozené dne XY, bytem XY, b) J. V., narozeného dne XY, bytem XY, c) A. K., narozené dne XY, bytem XY, všech zastoupených JUDr. Martinem Purkytem, advokátem se sídlem náměstí 14. října 496/13, Praha 5, proti žalované České republice – Státnímu pozemkovému úřadu, IČO 01312774, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, zastoupené Mgr. Martinem Bělinou, advokátem se sídlem Pobřežní 3704, Praha 8, o nahrazení projevu vůle žalované, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 7 C 82/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 5. 2020, č. j. 20 Co 46/2020 - 568, t a k t o :

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. září 2020, č. j. 28 Cdo 2833/2020 – 592, se opravuje tak, že ve výroku a v prvním odstavci odůvodnění se vypouští nesprávné označení jednacího čísla rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou „7 C 8/2018 – 490“ a nahrazuje se správným „7 C 82/2018 – 490“.

Odůvodnění

: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. září 2020, č. j. 28 Cdo 2833/2020 – 592, je postižen chybou v psaní spočívající v tom, že ve výroku a v prvním odstavci odůvodnění je nesprávně uvedeno jednací číslo rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou „7 C 8/2018 – 490“, ačkoli správně má být „7 C 82/2018 – 490“. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto vydal podle § 164 o. s. ř. za použití § 243b o. s. ř. opravné usnesení, jímž tuto chybu v psaní uvedeným způsobem opravil. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 11. 2020 JUDr. Michael Pažitný, Ph.D. předseda senátu