28 Cdo 3016/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 8. 4. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že restitučnímu vydání pozemků parc. č. 2401/25 a parc. č. 2401/28 v katastrálním území S. brání překážka zastavěnosti podle § 11 odst. 1 písm. c) zákona o půdě. Tyto pozemky jsou funkčně spojeny s místní komunikací, která je ve smyslu občanskoprávním stavbou, a jsou nezbytně nutné k jejímu provozu.
Citované zákony (1)
Rubrum
28 Cdo 3016/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 6. 2013 Spisová značka:28 Cdo 3016/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
28. CDO.3016.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava odůvodnění Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:12. 6. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 3016/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ludvíkem Davidem, CSc., v právní věci žalobce: hlavní město Praha, se sídlem v Praze 1, Mariánské nám. 2, zastoupen JUDr. Janem Mikšem, advokátem v Praze 2, Na Slupi 15, za účasti: 1) J. Š., bytem P., 2) A. Š., bytem O., oba zastoupeni JUDr. Ladislavem Košťálem, advokátem ve Zbečně, Na Riviéře 123, 3) Česká republika – Státní pozemkový úřad, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, o částečné nahrazení rozhodnutí Ministerstva zemědělství – Pozemkového úřadu Praha ze dne 30. 12. 2008, č. j. PÚ 8665/93/4, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 7 C 196/2009, o dovolání účastníků ad 1) a 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 3. 2012, č. j. 24 Co 160/2011-184, takto:
Odůvodnění
rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. 4. 2013, č. j. 28 Cdo 3016/2012-209, se opravuje tak, že označení pozemků, o nichž bylo rozhodováno dovoláním napadeným výrokem II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 3. 2012, č. j. 24 Co 160/2011-184, správně zní: parc. č. 2401/25 a parc. č. 2401/88 v kat. úz. S. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem ze dne 8. 4. 2013, č. j. 28 Cdo 3016/2012-209, Nejvyšší soud zamítl dovolání účastníků ad 1) a 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 3. 2012, č. j. 24 Co 160/2011-184. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. V písemném vyhotovení rozsudku dovolacího soudu došlo k písařským chybám v jeho odůvodnění (na několika místech byl jeden z pozemků, které byly předmětem dovolacího přezkumu, označen parcelním číslem „2401/28“; správně mělo být uvedeno „parc. č. 2401/88“). Předseda senátu proto k návrhu žalobce odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2013, č. j. 28 Cdo 3016/2012-209, podle § 164 o. s. ř. opravil, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. června 2013 JUDr. Ludvík D a v i d, CSc. předseda senátu