28 Cdo 316/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 21. 2. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že právo žalobkyně na zaplacení rozdílu v ceně nemovitostí podle zákona o půdě nelze odepřít s poukazem na rozpor s dobrými mravy, a to ani v případě, kdy restituční řízení trvalo nepřiměřeně dlouhou dobu. Délku řízení nelze přičítat k tíži žalobkyně, která využila zákonných procesních možností, a případné nároky za průtahy v řízení by měl žalovaný uplatnit proti státu jinými prostředky.
Rubrum
28 Cdo 316/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským v právní věci žalobkyně České republiky – Správy a údržby silnic Pardubického kraje, IČ 00085031, se sídlem Pardubice-Doubravice 98, zast. JUDr. Jaroslavou Nuckollsovou, advokátkou se sídlem v Ústí nad Orlicí, Balcarova 2, proti žalovaným 1.nezl. L. K., a 2. R. K., obou bytem P., dětí M. K., bytem P., a Ing. P. K., bytem P., oběma jako právním nástupcům původního žalovaného JUDr. Ing. M. K., zemřelého, posledně bytem P., zastoupeného JUDr. Josefem Provazníkem, advokátem, se sídlem Praha 5, Lidická 28, nezletilí žalovaní zastoupeni opatrovníkem Městskou částí Praha 12, o zaplacení 117.920,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 1264/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2009, č. j. 68 Co 332/2009-234, takto:
Výrok
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 2. 2013, č. j. 28 Cdo 316/2013-267, opravuje se v označení zástupců nezl. L. K. a nezl. R. K., takto: „nezletilí žalovaní zastoupeni opatrovníkem Městskou částí Praha 12, právně oba zastoupeni JUDr. Miroslavem Zemanem, advokátem se sídlem Praha 5, Lidická 28“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení shora uvedeného rozsudku dovolacího soudu byli oba nezletilí žalovaní označení údajem o tom, že jsou zastoupeni opatrovníkem Městskou částí Praha 12. Tento údaj má oporu ve spise, jak je patrno z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 11. 2012, č. j. 0 P 560/20023-121. V záhlaví však absentuje doplňující údaj o tom, že oba nezletilí jsou v řízení právně zastoupeni JUDr. Miroslavem Zemanem, advokátem se sídlem Praha 5, Lidická 28. Uvedená okolnost je patrná z obsahu plných mocí založených na č. l. 260 a 261 procesního spisu. K odstranění této zřejmé chyby v psaní předseda senátu dovolacího soudu vydal opravné usnesení podle ustanovení § 164 věty první o. s. ř., které je použitelné i pro dovolací řízení (§ 243c o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. března 2013 JUDr. Josef Rakovský předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.