28 Cdo 3278/2009
V PLATNOSTI- NS 28 Cdo 3278/2009
- ÚS II.ÚS 3222/09
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce proti rozhodnutí odvolacího soudu, které potvrdilo výrok o tom, že určené pozemky tvoří ležící pozůstalost. Soud se opřel o § 237 odst. 1 písm. b) a c) o.s.ř., podle něhož dovolání není přípustné, pokud rozhodnutí nemá právně zásadní význam. Rozsudek odvolacího soudu byl považován za v souladu s ustálenou judikaturou. Náhrada nákladů dovolacího řízení nebyla přiznána žalobci ani žalovaným.
Plný text
28 Cdo 3278/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce J. A. H., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) O. B., 2) O. B., 3) O. Ch., 4) O. H., všem zastoupeným advokátem, o určení ležící pozůstalosti, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 2 C 290/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30.3.2009, č. j. 5 Co 2834/2008-300, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o.s.ř.): Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30.3.2009, č. j. 5 Co 2834/2008-300, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Prachaticích ze dne 29.9.2008, č.j. 2 C 290/2006-240, na základě něhož byla zamítnuta žaloba na určení, že pozemky blíže specifikované ve výroku I. až IV. rozsudku soudu prvního stupně tvoří ležící pozůstalost po J. J. H., není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7.5.2009, č. j. 28 Cdo 2223/2007-184) a nemá tedy po právní stránce zásadní význam. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce – aniž by se mohl věcí dále zabývat – podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl. Dovolatel nebyl v řízení o dovolání úspěšný a ohledně nákladů řízení, vynaložených žalovanými na vyjádření k dovolání, použil dovolací soud ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5 a § 224 o.s.ř. ustanovení § 150 téhož právního předpisu, umožňujícího nepřiznání náhrady nákladů řízení i v řízení úspěšnému účastníku řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. září 2009 JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.