28 Cdo 3406/2009
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 16. 9. 2010
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobců v restituční věci, kde odvolací soud zamítl žalobu na přechod vlastnického práva. Důvodem bylo, že původní žalobce nesplnil podmínku státního občanství České republiky, jelikož získal státní občanství USA, což podle Úmluvy o naturalizaci mezi Československou republikou a Spojenými státy americkými vedlo ke ztrátě československého občanství.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Cdo 3406/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:19. 10. 2010 Spisová značka:28 Cdo 3406/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:
28. CDO.3406.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:19. 11. 2010 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 3406/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., o dovolání odvolatelů:
1. K. M., 2. V. M., 3. A. M., a 4. K. M., zastoupených JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem, 616 00 Brno, Marie Steyskalové 62, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě z 12. 12. 2008, sp. zn. 56 Co 124/2008, vydanému v právní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 11 C 2/93 (žalobců K. M., V. M., A. M. a K. M., zastoupených JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem, proti žalovaným: A/ F. Ď., a B/ L. Ď., zastoupeným Mgr. Šárkou Alssaedovou, advokátkou, se sídlem Tržní 23 a 24, 738 02 Frýdek-Místek o přechod vlastnického práva), takto:
Výrok
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. září 2010, č. j. 28 Cdo 3406/2009-436, opravuje se v označení právní zástupkyně žalovaných tak, že správně zní „…proti žalovaným A/ F. Ď., a B/ L. D., zastoupených Mgr. Šárkou Alssaedovou, advokátkou, se sídlem Tržní 23 a 24, 738 02 Frýdek-Místek…“
Odůvodnění
V záhlaví shora uvedeného rozsudku byla jako právní zástupkyně žalovaných A a B uvedena Alena Petrželová, ač podle obsahu plné moci založené na č. l. 429 procesního spisu je zřejmé, že pro dovolací řízení zvolili žalovaní svou právní zástupkyní Mgr. Alenu Alssaedovou. Za této situace přikročil Nejvyšší soud k opravě této zjevné psací chyby postupem podle § 164 o.s.ř., které je použitelné i pro dovolací řízení (§ 243c odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. října 2010 JUDr. Josef R a k o v s k ý, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.