28 Cdo 3795/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 5. 1. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta žaloba na obnovu řízení, se odmítá. Soud se ztotožnil se závěry nižších instancí, že nebyly splněny předpoklady pro povolení obnovy řízení, neboť žalobcem nově navrhované důkazy nebyly přípustné v odvolacím řízení a nemohly vést k příznivějšímu rozhodnutí.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Cdo 3795/2010 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:8. 2. 2011 Spisová značka:28 Cdo 3795/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
28. CDO.3795.2010.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:14. 2. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 3795/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause, v právní věci žalobce S. V., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Vaškem, advokátem se sídlem Lískovecká 2089, Frýdek – Místek, proti žalovaným 1) L. S., 2) A. S., oběma zastoupeným JUDr. Ivo Hešíkem, advokátem se sídlem, Lepařova č. 8, Opava, o žalobě na obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp.zn. 37 C 120/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15.6.2010, č. j. 57 Co 87/2010 – 90 takto :
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. ledna 2011, č. j. 28 Cdo 3795/2010-117, opravuje se tak, že namísto „usnesení Krajského soudu v Brně“ se správně uvádí „usnesení Krajského soudu v Ostravě“.
Odůvodnění
Při písemném vyhotovení shora uvedeného rozsudku došlo k chybnému označení odvolacího soudu, když namísto správného označení „Krajského soudu v Ostravě“ bylo uvedeno nesprávně „Krajského soudu v Brně“. Přitom z obsahu spisu (jakož i samotného odůvodnění usnesení) je patrno, že odvolacím soudem v tomto případě byl Krajský soud v Ostravě. Dovolací soud proto za použití ustanovení § 164 o.s.ř., které je použitelné (§ 243c odst. 1 o.s.ř.) i pro dovolací řízení opravil tuto chybu v psaní tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. února 2011 JUDr. Josef R a k o v s k ý, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.