28 Cdo 3822/2011
V PLATNOSTI- KS Ostrava 40 Nc 3353/2008-33
- NS 28 Cdo 3822/2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože navrhovatel nebyl v dovolacím řízení řádně zastoupen advokátem, což je zákonem stanovená podmínka řízení. Navrhovatel ani po výzvě soudu nezajistil své zastoupení advokátem, ačkoliv nemá právnické vzdělání.
Citované zákony (3)
Rubrum
28 Cdo 3822/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci navrhovatele J. K., o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce před zahájením řízení, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 40 Nc 3353/2008, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. července 2009, č. j. 42 Co 271/2009-44, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Navrhovatel podal k Nejvyššímu soudu dovolání proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým tento soud potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku -Místku ze dne 10. 4. 2009, č. j. 40 Nc 3353/2008-33, jímž bylo pro vady odmítnuto podání navrhovatele (dále též „žalobce“) doručené soudu dne 1. 9. 2008 (viz § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů). Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (viz § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 o. s. ř.). Při podání dovolání nebyl žalobce zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání. Jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení byla usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 9. 9. 2009, č. j. 40 Nc 3353/2008-50, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 1. 2010, č. j. 42 Co 20/2010-56, zamítnuta. Následně byl žalobce Okresním soudem ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 16. 5. 2011, č. j. 40 Nc 3353/2008-91, vyzván k tomu, aby si pro dovolací řízení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. K tomu mu byla stanovena lhůta osmi dnů; současně byl žalobce poučen, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Doručené výzvě dovolatel nevyhověl. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 241b odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť nejenže procesně neúspěšnému dovolateli by právo na jejich náhradu nepříslušelo, ale i proto, že ze spisu není zřejmá existence protistrany, ve vztahu k níž by bylo možné otázku náhrady nákladů řízení řešit. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. června 2012 JUDr. Jan E l i á š, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.