28 Cdo 3920/2011

Rubrum

28 Cdo 3920/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause o dovolání dovolatelky J. D., zastoupené JUDr. Petrem Zderčíkem, advokátem, 118 00 Praha 1, Hradčanské náměstí č. 9, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze 16. 6. 2010, sp. zn. 30 Co 183/2010, vydanému v právní věci vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 18 C 274/2007 (žalobců:

1. V. H., a 2. J. H., zastoupených Mgr. Martinem Pokorným, advokátem, 110 00 Praha 1, Jakubská 647/2, proti žalovaným: a) J. D., zastoupené JUDr. Petrem Zderčíkem, advokátem, 118 00 Praha 1, Hradčanské náměstí č. 9, b) J. H., zastoupenému JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem, Praha 1, Ulice 28. října 1001/3, a c) H. H., zastoupené rovněž JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem, o určení vlastnictví k nemovitostem), t a k t o :

Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

Odůvodnění

: O žalobě V. H. a J. H., podané u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 18 C 274/2007, bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi z 13. 11. 2009, č. j. 18 C 274/2007-235 O odvolání žalovaných J. D., J. H. a H. H. proti uvedenému rozsudku soudu prvního stupně bylo rozhodnuto rozsudkem Krajského soudu v Praze ze 16. 6. 2010, sp. zn. 30 Co 188/2010. Proti rozsudku odvolacího soudu, doručenému žalované Jaroslavě Dolejšové dne 17. 8. 2010, bylo ze strany této dovolatelky podáno dovolání, předané na poště dnes 29. 7. 2011. Podáním z 19. 10. 2010, které došlo Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi 20. 10. 2010, vzala dovolatelka J. D. své dovolání v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 243c platí pro řízení u dovolacího soudu přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného; pro řízení u dovolacího soudu však neplatí ustanovení § 92 a § 95 až § 99 a § 107a občanského soudního řádu. Podle ustanovení § 243b odst. 5, věta druhá, občanského soudního řádu, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací řízení o dovolání zastaví. Dovolatelka vzala v daném případě dovolání zpět a ostatním účastníkům řízení v řízení o dovolání náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 12. ledna 2012 JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu