28 Cdo 4062/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 10. 2. 2009
Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože žalovaná zcela zpět vzala své dovolání. Soud potvrdil, že podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. je řízení zastaveno, pokud dovolatel dovolání zcela zpět vezme. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 7.978 Kč. Náhrada zahrnuje odměnu za zastupování a paušální částku za právní službu, podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Rubrum
28 Cdo 4062/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce J., zastoupené advokátkou, proti žalované Č. r. – Ú. p. z. s. v. v. m., o zaplacení 137.700,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 11 C 71/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 5. 2008, č. j. 20 Co 108/2008-110, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech dovolacího řízení částku ve výši 7.978,- Kč k rukám advokátky, do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
: Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, jímž tento uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci ve výroku I. tohoto rozhodnutí specifikované částky. Odvolací soud jen pozměnil výrok co do úroků z prodlení. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná dovolání, které svým přípisem ze dne 11. 11. 2008 vzala v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto také tak postupoval i v dané věci a rozhodl o zastavení předmětného dovolacího řízení. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. V dovolacím řízení vznikly žalobci v souvislosti se zastoupením advokátkou náklady, které spočívají v odměně za zastupování ve výši 7.678,- Kč [srov. § 3 odst. 1 bod 4, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění vyhlášek č. 49/2001 Sb., č. 110/2004 Sb., č. 617/2004 Sb., a č. 277/2006 Sb. – čl. II.], v paušální částce náhrady výdajů za jeden úkon právní služby ve výši 300,- Kč (srov. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášek č. 235/1997 Sb., č. 484/2000 Sb., č. 68/2003 Sb., č. 618/2004 Sb. a č. 276/2006 Sb. – čl. II), celkem tedy ve výši 7.978,- Kč. Žalovaná je povinna přiznanou náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám advokátky, která žalobce v tomto řízení zastupovala (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se plnění domoci v rámci jeho soudního výkonu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. listopadu 2008 JUDr. František I š t v á n e k, v. r. předseda senátu