Nejvyšší soud · Usnesení

28 Cdo 4079/2013

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2014-02-04 · ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.4079.2013.3

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 1. 2014

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře se odmítá. Dovolání neobsahovalo vymezení toho, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, což je obligatorní náležitostí dovolání.

Citované zákony (1)

Plný text

28 Cdo 4079/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 2. 2014 Spisová značka:28 Cdo 4079/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:

28. CDO.4079.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:12. 2. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 4079/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobkyně V. Š., zastoupené Mgr. Blankou Morávkovou, advokátkou se sídlem v Branišovicích 101, proti žalované Zemědělské společnosti Čenkov a.s., IČ: 60838558, se sídlem Malšice – Čenkov čp. 76, zastoupené JUDr. Jaroslavem Večeřou, advokátem se sídlem v Praze 1, Nové Město, Opletalova 1417/25, o zaplacení částky 661.776,91 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. z. 15 C 282/2009, v řízení o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 27. června 2013, č. j. 15 Co 673/2011-239, o opravě usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. ledna 2014, č. j. 28 Cdo 4079/2013-282, takto: Písemné vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. ledna 2014, č. j. 28 Cdo 4079/2013-282 se podle § 164 občanského soudního řádu opravuje tak, že se v záhlaví uvedené nesprávné označení žalobkyně jako „V. Š.“ nahrazuje uvedením správného jména „V. Š.“. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. února 2014 Mgr. Petr K r a u s předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.