28 Cdo 4079/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 1. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře se odmítá. Dovolání neobsahovalo vymezení toho, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, což je obligatorní náležitostí dovolání.
Plný text
28 Cdo 4079/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobkyně V. Š., zastoupené Mgr. Blankou Morávkovou, advokátkou se sídlem v Branišovicích 101, proti žalované Zemědělské společnosti Čenkov a.s., IČ: 60838558, se sídlem Malšice – Čenkov čp. 76, zastoupené JUDr. Jaroslavem Večeřou, advokátem se sídlem v Praze 1, Nové Město, Opletalova 1417/25, o zaplacení částky 661.776,91 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. z. 15 C 282/2009, v řízení o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 27. června 2013, č. j. 15 Co 673/2011-239, o opravě usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. ledna 2014, č. j. 28 Cdo 4079/2013-282, takto: Písemné vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. ledna 2014, č. j. 28 Cdo 4079/2013-282 se podle § 164 občanského soudního řádu opravuje tak, že se v záhlaví uvedené nesprávné označení žalobkyně jako „V. Š.“ nahrazuje uvedením správného jména „V. Š.“. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. února 2014 Mgr. Petr K r a u s předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.