28 Cdo 4401/2015

Rubrum

28 Cdo 4401/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 1. 2017 Spisová značka:28 Cdo 4401/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:

28. CDO.4401.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 3. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 4401/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobkyň a) Mgr. V. V., a b) M. V., zastoupené JUDr. Martou Černou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Senovážné nám. 23, proti žalované České republice - Státnímu pozemkovému úřadu se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČ 013 12 774, o zaplacení finanční náhrady za nevydané pozemky ve výši 3.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 4 C 146/2012, o dovolání všech účastníků proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. června 2015, č. j. 58 Co 354/2014-128, takto:

Výrok

Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. září 2016, č. j. 28 Cdo 4401/2015-170, se v části, v níž je uvedeno bydliště žalobkyně a) opravuje tak, že správně zní: „M.“.

Odůvodnění

: Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. září 2016, č. j. 28 Cdo 4401/2015-170, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení bydliště žalobkyně a), vydal dovolací soud podle ustanovení § 164 o. s. ř. a § 243b o. s. ř. toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. ledna 2017 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu