28 Cdo 4495/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 3. 2019
- OS Jihlava 4 C 435/2017
- NS 28 Cdo 4495/2018
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh žalovaného na odklad právní moci usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě. Důvodem je, že žalovaný neprokázal závažné ohrožení svých práv v důsledku pravomocného rozhodnutí odvolacího soudu, které potvrdilo zastavení řízení a postoupení věci správnímu orgánu.
Rubrum
28 Cdo 4495/2018-142 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobkyně: obec V. S., se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, zastoupené JUDr. Boženou Zmátlovou, advokátkou se sídlem v Jihlavě, Dvořákova 1927/5, proti žalovanému: Svaz vodovodů a kanalizací JIHLAVSKO, se sídlem v Jihlavě, Žižkova 1867/93, identifikační číslo osoby 484 60 915, zastoupenému JUDr. Oldřichem Chudobou, advokátem se sídlem v Praze 4, Při trati 1084/12, o zaplacení částky 70 278 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 4 C 435/2017, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 20. srpna 2018, č. j. 54 Co 136/2018-104, o návrhu žalovaného na odklad právní moci napadeného usnesení, t a k t o :
Výrok
Návrh žalovaného na odklad právní moci usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 20. srpna 2018, č. j. 54 Co 136/2018-104, se zamítá.
Odůvodnění
: Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně (usnesení Okresního soudu v Jihlavě ze dne 17. dubna 2018, č.j. 4 C 435/2017-69), jímž bylo řízení zastaveno a věc postoupena správnímu orgánu. Spolu s dovoláním žalovaný učinil i návrh na odklad právní moci napadeného usnesení odvolacího soudu. Podle § 243 písm. b) zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Z podaného návrhu se nepodávají takové skutečnosti, z nichž by bylo možno uzavřít, že v důsledku pravomocného rozhodnutí odvolacího soudu (jímž bylo potvrzeno zastavení řízení a postoupení věci správnímu orgánu) je dovolatel (žalovaný) závažně ohrožen ve svých právech, a takové okolnosti nevyplývají ani z obsahu spisu. Proto Nejvyšší soud návrh žalovaného na odklad právní moci napadeného rozhodnutí zamítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. 2. 2019 Mgr. Petr Kraus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.