28 Cdo 4565/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 19. 1. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že výše bezdůvodného obohacení za užívání pozemků zastavěných komunikacemi, kde obvyklé nájemné přesahuje regulovanou maximální cenu, se stanoví ve výši této maximální regulované ceny.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Cdo 4565/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 4. 2015 Spisová značka:28 Cdo 4565/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
28. CDO.4565.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 6. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 4565/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobců a. J. R., b. MUDr. J. R., obou právně zastoupených JUDr. Jiřím Hrbkem, advokátem se sídlem v Praze, Komořanská 63/1900, proti žalované Hlavní město Praha, IČO: 00064581, se sídlem v Praze, Mariánské náměstí 2/2, zastoupenému JUDr. Světlanou Semrádovou Zvolánkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Karlovo náměstí 18, o 271.455,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 18 C 197/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2014, č. j. 25 Co 52/2014-283, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 1. 2015, č.j. 28 Cdo 4565/2014-315, se ve výroku II. opravuje tak, že se částka náhrady nákladů dovolacího řízení „11.761,- Kč“ nahrazuje částkou „18.600,- Kč“.
Odůvodnění
: Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 1. 2015, č.j. 28 Cdo 4565/2014-315, bylo odmítnuto dovolání žalovaného, kterému byla uložena povinnost k náhradě nákladů dovolacího řízení žalobcům. Výrok o náhradě nákladů řízení však byl postižen chybou v počtech, kdy částka odměny advokáta zastupujícího žalobce nebyla vynásobená koeficientem 1,6 (při zastupování dvou účastníků řízení přísluší advokátu odměna snížená o 20% za každého z účastníků, tj. ve výši 80 % za každého zastupovaného účastníka; proto za zastupování dvou účastníků náleží advokátu odměna vynásobená číslem 0,8 a 2, tj. celkem 1,6). Dovolací soud proto podle § 243b a § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení, kterým opravil chybu v počtech tak, že se částka náhrady nákladů řízení ve výroku II. „11.761,- Kč“ nahrazuje částkou „18.600,- Kč“. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne15. dubna 2015 JUDr. Iva Brožová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.