28 Cdo 458/2009
V PLATNOSTI- NS 28 Cdo 458/2009
- ÚS II.ÚS 1530/09
Nejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalobce proti usnesení odvolacího soudu, které potvrdilo rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí žaloby o zaplacení částky 10 543 Kč. Soud se opřel o § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a uvádí, že dovolání není přípustné ve věcech o peněžitých plněních nižších než 20 000 Kč, bez ohledu na příslušenství. Rozhodnutí bylo založeno na tom, že výše pohledávky nepřesahuje hranici přípustnosti dovolání. Soud také vyloučil nárok na náhradu nákladů dovolacího řízení, protože žalobce náklady nevykázal.
Rubrum
28 Cdo 458/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského, ve věci žalobce I. H., zastoupeném advokátem, proti žalovanému E. C.S., s. r. o., zastoupenému advokátem, o zaplacení částky ve výši 10.543,- Kč, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 8 C 785/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 9. 2008, č. j. 24 Co 389/2008-198, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Okresní soud v Semilech rozsudkem ze dne 28. 2. 2008, č. j. 8 C 785/2004-172, ve znění opravného usnesení ze dne 2. 6. 2008, č. j. 8 C 785/2004-180, zamítl žalobu o zaplacení částky 10.543,- Kč s příslušenstvím. K odvolání žalobce Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 15. 9. 2008, č. j. 24 Co 389/2008-198, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž namítal, že řízení bylo postiženo vadami, které měly za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a že současně spočívá napadené usnesení na nesprávném právním posouzení věci. Žalovaný se k podanému dovolání nevyjádřil. Dovolací soud zjistil, že dovolání je včasné a podané oprávněnou osobou. Dovolání však není přípustné. Podle ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. není dovolání proti rozsudku odvolacího soudu přípustné ve věcech, v nichž bylo dovoláním dotčeným výrokem rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží. V projednávané věci napadl žalobce usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, jímž byla žaloba o zaplacení částky 10.543,- Kč s příslušenstvím zamítnuta. Protože se jedná o peněžité plnění a uvedená jistina je nižší než 20.000,- Kč, není dovolání podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. přípustné. Nejvyšší soud ČR proto dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je dán tím, že žalobci prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. března 2009 JUDr. Iva B r o ž o v á předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.